¿Qué pasa con la verdad?

Al nacer, lo único con lo que contamos son preguntas. Curiosidad —eso que, al fin y al cabo, nos ayuda a sobrevivir. Preguntamos por todo y por nada. Pero las preguntas más importantes son las que tienen respuestas lógicas para nosotros, y no todas las respuestas satisfacen nuestro criterio.

Nuestra realidad debería reflejarse en quiénes somos, en lo que pensamos, en las preguntas que tenemos el rigor de contestar para avanzar en la vida. Pero en cambio aprendemos un concepto normativo: la "realidad absoluta", que se actualiza sola con la "versión oficial" —un conjunto de conocimientos e información seleccionada y auditada que sostiene una compleja estructura de creencias, leyes, costumbres y hasta mitos.

Lo trascendental es que la mayoría de esas afirmaciones son verdades a medias, mentiras, desinformación o información diluida: un guion que sale cada día en los medios oficiales, difundido masivamente, que estamos acostumbrados a aceptar por el terrible proceso de la costumbre.

Hay un porcentaje bajísimo —una cifra con hasta siete ceros después del punto— que corresponde a quienes conocen la "verdad en expansión continua": el conjunto de conocimientos reales, cuantificados y por cuantificar, que nos conciernen por derecho a todos, pero que son celosamente administrados y guardados para fines de lucro. Porque quien controla la verdad, controla la narrativa.

Sabiendo esto, y sabiendo que muchos de nosotros moriremos sin conocer una cantidad enorme de hechos, surge una batería de preguntas que tampoco podríamos procesar en toda una vida, pero que son derecho y privilegio nuestro. Muchas personas, insatisfechas con las verdades oficiales, después de observar durante mucho tiempo, empiezan a hacerse sus propias preguntas basadas en hechos observables. Y entonces llega la coyuntura que rompe el debate: quieren que las respuestas las den los mismos que las censuran, a sabiendas de que sus contestaciones son solo más mentiras.

Los mecanismos: cómo apagan el interruptor

No nos controlan con un solo golpe. Nos controlan con miles de golpes pequeños, repetidos, disfrazados de entretenimiento. El concierto masivo, el partido de fútbol, el culto religioso institucionalizado —todos cumplen la misma función: nos dan pertenencia, catarsis, identidad prestada. Y mientras gritamos por un gol o lloramos en un altar, no nos preguntamos quién define las reglas del juego, ni quién se beneficia de que sigamos jugando.

Esto no es especulación. La historia ya documentó, con archivos desclasificados, hasta dónde puede llegar el aparato de poder cuando decide experimentar con la mente humana.

Si el Estado ya demostró que puede intentar reprogramar una mente individual con drogas y electroshocks, ¿qué nos hace pensar que no sigue intentando reprogramar la mente colectiva con métodos más sutiles?

Ayer fue el comercial de las ocho de la noche repitiendo el mismo jingle hasta grabarse en la memoria de una generación entera. Hoy es el influencer diciéndonos qué comer, qué vestir, qué sentir, a dónde ir y cómo comportarnos —con la diferencia de que ahora el algoritmo conoce exactamente nuestro punto débil, porque se lo hemos entregado nosotros mismos, clic a clic.

La contraparte: lo que también somos

Pero aquí está lo que no nos cuentan: mientras nos vendían distracción, el mismo aparato de poder invertía millones investigando en secreto las capacidades que dice no existir.

No importa si la conclusión oficial fue "no sirvió". Lo que importa es la pregunta incómoda: ¿por qué un gobierno gasta veinte millones de dólares y dos décadas investigando algo que supuestamente no existe? La palabra "sobrenatural" ya viene manipulada desde su raíz —llaman sobrenatural a lo que simplemente todavía no han logrado apagar del todo en nosotros.

Y la ciencia misma, con toda su cautela institucional, ya no se atreve a cerrar la puerta del todo. Un experimento del Trinity College Dublín, usando resonancias magnéticas modificadas, detectó señales vinculadas al entrelazamiento cuántico entre protones del cerebro y el corazón —señales más claras cuando los sujetos estaban despiertos y que disminuían al dormir, sugiriendo una posible conexión entre la conciencia y los procesos cuánticos. Físicos de la Universidad de Shanghái, por su parte, propusieron que fotones entrelazados en el aislamiento de las células nerviosas podrían sincronizar la actividad cerebral: un mecanismo que ayudaría a explicar cómo millones de neuronas logran "hablar" al mismo tiempo.

Y no hablamos solo de percepción remota o de física cuántica. Hablamos de esa conexión que sentimos con la tierra, con las demás especies, entre nosotros mismos como humanidad —una conexión que nos han enseñado a llamar "poco práctica", "anticientífica", incluso "primitiva", mientras nos repiten que por naturaleza estamos destinados a destruirnos. Pero quizás esa narrativa también es parte del guion. Quizás no fuimos, desde siempre, la pregunta rota que buscaba respuesta. Quizás fuimos, desde siempre, la respuesta que decidieron ocultarnos.

El cierre

Esa voz golpea la ventana todos los días. La vemos gesticular, desesperada, con la boca abierta en un grito que casi alcanzamos a escuchar. "¡No obedezcas! ¡No es cierto! ¡Hay más allá de esto! ¡Busquemos la verdad!" Pero el cristal es grueso, y nosotros —sedados, entrenados, cómodos en la aceptación— preferimos no leerle los labios. Es más fácil no escuchar. Es más cómodo dormir.

Pero esa voz no se cansa. No se rinde. Sigue ahí, encerrada, censurada, golpeando frente a nuestros ojos, nuestra mente, nuestro espíritu —esperando el día en que decidamos, por fin, abrirle la ventana.

Porque mientras tanto, el quiénes somos se vuelve cada vez más complejo. El de dónde venimos, cada vez más borroso. Pero el hacia dónde vamos, cada vez más claro —y no por mérito propio, sino porque alguien más lo está decidiendo por nosotros.

Somos los individuos más excepcionales y maravillosos que jamás conoceremos —los mismos que ellos, con todo su poder y toda su verdad guardada bajo llave, jamás podrán llegar a ser.